-
Employer’s Failure to Take Reasonably Practicable Measures to Ensure Worker Safety Resulting in Death: How is Employer Liability Determined?
Workplace Fatality from Disobeying Orders: When is an Employer Legally Responsible for a Worker’s Unauthorised
-
虚构债务操纵破产程序，律师被判刑是否合理？
律师伪造债务、发起虚假诉讼以操纵破产程序，欺诈与妨碍司法公正的界限如何认定？ 引言 基于澳洲真实司法案例 DPP (Cth) v Voitin [2025] VCC 1395，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 维多利亚郡法院 (County
-
Whether a Lawyer’s Sentence for Fabricating Debts and Manipulating Bankruptcy Proceedings is Justifiable?
Australian Lawyer’s Deception Scheme: Can Fictitious Debts and Sham Court Proceedings Manipulate Bankruptcy Law? Based
-
遗产管理人挪用遗产购买黄金，其行为如何定性？
遗产风波中的双重指控：伪造遗嘱欺骗家人？还是挪用遗产购买黄金？ 基于澳洲真实司法案例 R v MILEWICH [2022] SADC 70，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院：南澳大利亚州地区法院 审理法官：Telfer 法官 案由：刑事指控 –
-
Executor’s Misappropriation of Estate Funds to Purchase Gold Bullion: How Should This Act Be Characterized?
Was the Executor’s $760k Gold Bullion Purchase a Prudent Investment or Criminal Theft? Based on
-
宠物主人未能为犬只提供适当护理、住宿及疾病治疗，其行为是否构成虐待动物及相关指控的认定？
Verhagen 诉 RSPCA [2025] QDC 55 真实判决书深度解析：宠物主人照护不当引发多项指控，上诉法院如何重新审视证据与责任？ 引言： 基于澳洲真实司法案例 Verhagen 诉 RSPCA [2025] QDC 55，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。
-
Whether a pet owner’s failure to provide appropriate care, accommodation, and disease treatment for dogs constitutes animal cruelty and the determination of related charges?
Verhagen v RSPCA [2025] QDC 55: Navigating the Complexities of Animal Welfare, Evidentiary Rules, and
-
父亲向母亲住处投递信件是否构成违反家庭法禁令，及对禁令条款的理解程度如何影响违规认定？
家庭法禁令违抗案：缺乏知情是否构成合理抗辩？法官如何界定“接近”行为？ 引言 基于澳洲真实司法案例 Roth & Roth [2025] FedCFamC2F 452，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 ###### 基础信息： 审理法院：澳大利亚联邦巡回及家庭法院 审理法官：Beckhouse法官 案由：亲子令违抗
-
Does a father’s delivery of a letter to the mother’s residence constitute a contravention of a family law injunction, and how does his understanding of the injunction’s terms affect the finding of contravention?
Family Law Parenting Order Contravention: Was the father’s alleged breach of an injunction on approaching
-
车辆追尾致旧伤加重，过去及未来经济损失赔偿如何认定？
澳洲追尾事故致旧伤复发赔偿案：机动车事故引发原有肩伤加重，法院如何判决经济损失并核准赔偿协议？ 基于澳洲真实司法案例 Allianz Australia Insurance Limited v Wakeling [2025] NSWPIC 179，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息 审理法院：新南威尔士州人身伤害委员会（NSW Personal
Australia
somia.australia@gmail.com
aiansw
