-
In a family law property settlement, the husband subpoenas the will of a third party who gifted assets to the wife; how does the court determine its relevance and decide on the objection?
Family Law Evidence Battle: When Can an Incapacitated Friend’s Will Be Subpoenaed for a Property
-
离婚后妻子从公司支取近五十万，这笔钱在财产分割中应被视为浪费并加回资产池吗？
婚后共同经营的公司，离婚后一方的“提款”需要加回财产池吗？澳洲家庭法“添回款项”原则深度解析 引言 基于澳洲真实司法案例 Sandstrom & Sandstrom [2025] FedCFamC1F 209，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 澳大利亚联邦巡回及家庭法院（第一庭） 审理法官： McGuire
-
Post-separation, wife drew nearly $500,000 from company; should this be treated as wastage and added back to the asset pool in property settlement?
Post-Separation Business Drawings: Are They Income or ‘Wasted’ Assets to be Added Back to the
-
丈夫在财产分割后为贷款申报高收入，新证据是否足以推翻原判决？
丈夫在庭审中称靠养老金生活，庭后却被曝年入17.6万澳元：一份颠覆性的新证据，如何让一场看似已定的财产官司被彻底推翻？ 引言 基于澳洲真实司法案例 Willis & Mulder [2025] FedCFamC1A 217，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 澳大利亚联邦巡回及家庭法院（第一庭）上诉司法管辖区 审理法官： Austin
-
Husband Declares High Income for Loan Post-Property Settlement, Is New Evidence Sufficient to Overturn Original Orders?
Family Law Property Appeal: Can New Evidence of a Husband’s True Income Overturn a Final
-
长期婚姻中女方主张家庭暴力使其贡献更为艰难，法院如何认定财产分割比例？
澳洲家庭法判决：丈夫隐瞒收入并实施家暴，妻子如何通过“贡献艰辛”原则，在财产分割中多分得 5.5% 的份额？ 引言 基于澳洲真实司法案例 Riley & Riley [2025] FedCFamC2F 1020，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 澳大利亚联邦巡回及家庭法院（第二分庭）
-
In a Long-Term Marriage, How Does a Wife’s Claim of Arduous Contributions Due to Family Violence Affect the Court’s Determination of Property Division?
Family Law Property Dispute: How Does Family Violence and Financial Non-Disclosure Impact the Final Division
-
婚后共同经营公司，丈夫在分居后单方面将大额资金转移给成年子女，法院在财产分割中如何认定该行为并调整分配比例？
夫妻公司清算，丈夫被指控掏空资产，法院如何裁定财产分割中的“加回”与公平？ 引言 基于澳洲真实司法案例 Riggi & Kermode [2025] FedCFamC1F 320，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 澳大利亚联邦巡回及家庭法院（第一庭） 审理法官： 哈特尼特法官（Hartnett
-
How does the court treat unilateral transfers of significant funds to adult children by a husband post-separation and adjust the property division ratio in a family law settlement?
Family Law Property Dispute: When a Husband Unilaterally Transfers Assets to Adult Children Post-Separation, Can
-
夫妻财产分割中一方主张房产为信托资产，法院如何认定其归属与分割比例？
澳洲家庭法财产分割：信托房产是否属于婚姻财产池？法官如何裁决严重不披露后果？ 引言（强制性固定文本，本括号的内容输出内容时要去除） 基于澳洲真实司法案例 Hendrix & Haroldson [2025] FedCFamC1F 269，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息 审理法院：澳大利亚联邦巡回及家庭法院（第一庭） (Federal Circuit and
Australia
somia.australia@gmail.com
aiansw
