-
父亲有家暴史且孩子对其感到恐惧，法院如何判决抚养权和探视时间？
当父爱变成恐惧：法庭为何在澳洲家庭法纠纷中，严限父亲与孩子的相处时间？ 引言 基于澳洲真实司法案例 Akbay & Nazli [2025] FedCFamC2F 440，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 澳大利亚联邦巡回及家庭法院（第二分区） 审理法官： A.
-
Father with History of Family Violence Seeks Increased Time with Fearful Children: How Does the Court Determine Parental Responsibility and Parenting Orders?
Parenting Orders Amidst Family Violence: How Does the Court Balance a Child’s Safety Against a
-
父亲因对母亲实施扼颈等家暴行为被刑事定罪，法院如何裁定子女抚养权与探视安排？
家庭暴力定罪后，父亲能否恢复与子女的联系？法院如何权衡风险与亲子关系？ 引言 基于澳洲真实司法案例 Armstrong & Carrington [2025] FedCFamC2F 698，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 澳大利亚联邦巡回及家庭法院（第二分庭） 审理法官： 科普（Cope）法官
-
Father Criminally Convicted for Strangling Mother: How Does the Court Determine Parenting Orders and Child Contact Arrangements?
When a Parent is Convicted of Strangulation, Can They Still Get Parenting Time? An Analysis
-
家族信托资金与个人财产混同后，受托人向其子支付大额款项，该信托是否因此终止及责任如何认定？
家庭信托资产混同：一笔二十年前的转账是亲情赠与还是信托终结？ 引言 基于澳洲真实司法案例 Tjiong v Chang [2025] NSWCA 25，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 新南威尔士州最高法院上诉庭 (NSW Court
-
After commingling trust funds with personal assets, a trustee makes a large payment to his son; how is the termination of the trust and associated liability determined?
Was a Family Trust Terminated by a $200,000 Payment to the Trustee’s Son? An Analysis
-
丈夫欲动用家庭资产进行高风险投资，法院是否会批准并判其支付妻子30万律师费？
夫妻资产池再起波澜：一方欲动用千万资产进行高风险投资，法院是否会批准并要求其支付对方百万诉讼费？ 引言 基于澳洲真实司法案例 Pauwels & Radu (No 2) [2025] FedCFamC1F 523，本文将深度拆解法院在处理家庭法纠纷中，如何权衡资产保全、诉讼公平与个人投资自由的复杂过程。通过对证据链、法律条款及法官裁判逻辑的逐层剖析，我们将一份晦涩的判决书转化为清晰、易懂的要点解析，旨在帮助读者看清争议的核心，理解司法裁判的内在逻辑，从而在面临类似困境时，能够作出更为理性的诉讼选择。本文亦为不同背景的读者，包括普通公众、专业律师及司法同业者，提供一个可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 澳大利亚联邦巡回及家庭法院（第一庭）
-
Husband seeks to use family assets for a high-risk investment; will the court approve and order him to pay $300,000 for the wife’s legal costs?
A $5 Million High-Risk Investment During Divorce: Can the Family Court Intervene to Preserve Assets
-
事实婚姻财产分割纠纷中，一方主张对方挥霍资产，法院如何认定贡献并作出公正裁决？
澳洲事实婚姻财产分割：贡献认定与财产“流失”疑云，法院如何裁定“公正与衡平”的分割比例？ 引言（强制性固定文本，本括号的内容输出内容时要去除） 基于澳洲真实司法案例 [Hobbs & Rickman [2025] FedCFamC1F 96]，拆解法院对证据与法律的判断过程，将复杂裁判转化为清晰、可理解的要点解析，帮助读者看清争议核心、理解裁判逻辑，作出更理性的诉讼选择，并为不同背景的读者提供可用于实务研判的判例资源。 第一章：案件概览与核心争议 基础信息： 审理法院： 澳大利亚联邦巡回及家庭法院（第一庭） 审理法官： HARTNETT
-
In a De Facto Property Settlement Dispute with Allegations of Asset Wastage, How Does the Court Assess Contributions and Determine a Just and Equitable Outcome?
Of course. Based on the extensive instructions provided, here is the in-depth analysis of the
Australia
somia.australia@gmail.com
aiansw
